ПСИХОЛОГИЯ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ… И НЕ ТОЛЬКО ВОЕННЫХ
Если честно, изначально я собирался написать пост о психологии военных конфликтов в связи с текущими событиями. Но вмешался мой давний опыт работы дружинником и инструктором по рукопашному бою, а также опыт работы психологом в контексте наработки уверенности в конфликтных ситуациях. Поэтому получилось про все и сразу.
В последнее время в новостях мелькало много информации о том, что спецоперация началась ровно перед запланированным наступлением ВСУ на Донбасс, и что смелость украинцев была обусловлена в том числе тем, что пиндосы вроде бы как собирались ударить «томагавками». Не будем уходить в дискуссии, где тут и чья пропаганда, зададимся другим вопросом: а что передумали-то?
Если отвечать коротко, то, как говорит дядя Вова, «если драка неизбежна, бить нужно первым». Те, кто имеет опыт реальных конфликтов, определенно согласятся с этим. Но разберем поподробнее.
Есть такой популярный канал – «боевые ботаники», где ведущий задает разным мастерам (особенно по русскому рукопашному и ножевому бою) один и тот же вопрос: «А ваша техника точно сработает? А вдруг не сработает? Все, значит ваша техника – говно!».
Проблема этого уже сорокалетнего дядьки с незакрытым гештальтом в области личной безопасности именно в том, что он все еще ищет технику, которая стопудово сработает. Да, он открыто симпатизирует ММА, и в этом нет ничего плохого – в ситуации жесткого спарринга это объективно один из лучших вариантов. Как и АРБ, панкратион и другие схожие направления. Вопрос-то в другом – все эти системы ориентированы на спортивный спарринг, где бой начинается на ринге по команде судьи.
Нет, я сейчас не о том, что «в реальной ситуациии все по другому и в русбое мы не спаррингуем, потому что мы все такие смертельные». Упаси господи. Во-первых, в нормальном русбое есть полноконтактные спарринги. Во-вторых, без реальных полноконтактных боев обойтись невозможно, и здесь опыт в том же ММА очень нужен и полезен. Без этого никуда, это основа.
Но есть нюанс. Любая спарринговая техника основана на том, что ты стремишься выстроить для себя максимальную защиту и, находясь в ней, атаковать противника. Что не так? Да все так. Кроме того, что в реальной ситуации бой никогда не начинается с того, что оба противника встают в стойку и по команде начинают драться.
Каждый, кто хоть когда-нибудь дрался, знает, что любой конфликт начинается с психологического давления. И именно эта фаза психологического противостояния определяет, состоится ли сам физический конфликт, или нет. Парадокс в том, что на этой фазе, как правило, побеждает не тот, кто продемонстрировал максимальную защищенность, а тот, кто продемонстрировал максимальную готовность отказаться от защиты.
То есть, если во время разговора на повышенных тонах вы заранее встали в стойку и сказали «не подходи, а то ударю», вы проиграли. Вы показали, что вы боитесь. Вы обращали внимание, что делают вместо этого «крутые ребята»? Часто они подходят максимально близко с опущенными руками и прямым взглядом в глаза. Да, они при этом открыты и уязвимы. Но именно эта готовность продемонстрировать собственную уязвимость дает ощущение уверенности – это сродни тому, как берсерки снимали доспехи и шли в бой с голым пузом. Кстати, это работает и в спарринге – вспомните, как Костя Цзю психологически ломал противников, идя на них с опущенными руками.
Именно на этом делается акцент в русском рукопашном бое – готовности входить в состояние боя из любого, даже расслабленного состояния. В этом есть огромный психологический смысл. Что совершенно не отменяет того, что, когда бой уже начался, вы вполне можете перейти в нормальную технику ММА. Если противник будет один и у него не будет оружия.
Хороший пример этого принципа был продемонстрирован в сериале «Ликвидация», где главный герой в одиночку накрывает логово бандитов со словами «руки вверх, я Гоцман!». Он просто берет бандитов на понт, и, если бы понт не сработал, его бы изрешетили. Но понт сработал. Психологическая победа на его стороне. Реального физического конфликта удалось избежать.
Была ли у него гарантия того, что это сработает? Нет. Как нет ее и не может быть ни в одной технике рукопашного боя. А что у него было? Готовность идти до конца. И, если понадобится, умереть. Это именно то, что принято называть «боевым духом». Это именно то, что уже обусловило победу России над НАТО в текущем военном конфликте (расслабьтесь, на данном этапе это свершившийся факт – пиндосы внятно сказали, что сами они в это не полезут и продемонстрировали свою полную импотенцию).
И да, это то, из-за чего сопротивление украинцев оказалось более серьезным, чем ожидалось – у них тоже был ответ, за что они воюют. Тот ответ, которого не оказалось у западных наемников, которые, посмотрев на такие разборки, срочно записались в пацифисты и открестились от военных действий. В данном случае даже не так важно, что нацики просто не могут сдаться, в отличие от тех же мобилизованных ополченцев – просто так домой их явно не отпустят.
Мы постоянно говорим о том, что на территории Украины Россия воюет вовсе не с Украиной, а с коллективным Западом. И одерживает убедительные победы – на текущий момент в отношениях с «западными партнерами» произошли такие изменения, о которых два месяца назад и подумать было нельзя – подробно я об этом писал в статье «Промежуточные итоги спецоперации», не будем повторяться. Хотя с тех пор произошло много интересного в довесок.
Эти изменения стали возможны благодаря победе в физическом конфликте, который так и не начался. Это психологическая победа над Западом, который принял решение, что не хочет так же, как на Украине. И теперь постепенно соглашается на контрибуции в виде отказа от нефтедолларовой системы. Это действительно очень серьезно, и не нужно говорить, что «пока отказа не произошло» - уже сделано то, что было немыслимо два месяца назад.
А что касается Украины… Мне очень жаль эту страну, которую я действительно очень люблю. Этот конфликт мог происходить в любой точке земного шара, но украинцы сами сделали все возможное, чтобы он происходил именно у них. Объективно это просто наведение порядка на той территории, где тридцать лет кричали «москаляку на гиляку» и угрожали, что вступят в НАТО и создадут ядреную бомбу. Извините, но у нас тоже есть национальные интересы.
P.S. Меня часто обвиняют в том, что в этом конфликте я занимаю явную пророссийскую позицию и не вижу проблем, которые есть в нашей стране и в нашем правительстве. Я все вижу. И вопросов к нашему правительству у меня действительно много. Но данную ситуацию невозможно оценивать в отрыве от глобальной геополитики, и тогда чью позицию я должен занимать – наших исторических врагов (нет, я далеко не про украинцев)? По моему глубочайшему убеждению, для этого нужно быть либо дураком, либо предателем.
